Der zweite Tag war etwas unspektakulärer als der Erste. Insgesamt waren die meisten Vorträge entweder ähnlich oder identisch mit denen vom Vortag, oder ich habe mich gründlich in meinen Vorstellungen bezüglich einigen Themen vergriffen.

Monetizing Facebook Applications: Was als großes Thema begann versank für mich nach wenigen Minuten in eine Verkaufsveranstaltung. Leider – denn mich hätte das größere Thema total interessiert: “Wie kann ich auf einer Community-Plattform effektiv Geld machen?”
Bis zu dem Punkt konnte die Session mich nicht mehr halten. Es blieb bei der allgemeinen Frage, die sich wohl jeder Softwareentwickler stellt: “Wie spreche ich potenzielle Nutzer/Käufer an?”

Web der Zukunft – Semantik ohne Metadaten: Einmal schnell “rübergesprungen” in die parallele Session offenbarte sich mir ein wahres Feuerwerk an Wissen und spannenden Ansätzen. Queap stellt sich der Ãœbermacht existierender Suchmaschinen tapfer entgegen. Und zwar nicht mit herkömmlichen oder trendigen Mitteln, sondern mit etwas was es seit Anbeginn der Menschheit gibt. Mit Verstand. Genauer gesagt mit sogenannter “neuronaler Komplexität”. Endlich – zumindest für mich – trifft KI auf SEO.
Leider gibt es die Applikation aktuell nur als Beta-Version, dennoch kann man schon auf dem eigenen Blog einiges von den Machern erfahren.

Tips & Tricks on developing a Webdev company: Tja, wieder ein Vortrag, der die Qualität eines Anästhetikums hat. Auch hier wurde vieles einfach nur wiedergekäut, was man nach 2-3 Monaten in einem relativ beliebigen Startup selbst lernen kann. Dennoch gab es ein paar Kleinigkeiten, die ich für mich als interessant empfand bzw. die für mich eine Bestätigung von Ideen waren.
Vor allem Zeit für Experimente und Transparenz gegenüber Kunden haben es mir hier angetan. Beides habe ich bis jetzt nur bedingt in einem deutschen Startup gefunden. Aufmerksam wurde ich dann gegen Ende auch als das Thema auf die Nutzung von sogenannter “populärer OpenSource-Software” im Produkt kam. Hiervon wurde stark abgeraten, da solche Software meistens große Angriffsflächen böte und man neben dem eigenen Produkt noch ein fremdes mitwarten müsste.

docpool.org: Ein Name, eine URL, ein Produkt. Mehr kann ich im Moment nicht dazu sagen, da ich mich leider gegen diese Session entschieden habe, ich dennoch von der Seite auf den ersten Blick recht angetan bin – werde sie demnächst mal etwas genauer unter die Lupe nehmen

Principles of groups for design and development: Wie koordiniert man Gruppen innerhalb eines Unternehmens oder besser gesagt: Wie nutzt man Gruppenprinzipien oder Gruppenphänomene für das Unternehmen. War ein sehr interessantes Thema, worüber es doch einiges zu diskutieren gab

Das waren meine Sessions am 2. Tag des Barcamps Berlin. Insgesamt ein interessantes Wochenende und habe doch einige alte und neue Bekannte getroffen. Leider sind nur sehr wenige Slides online gekommen: zu den Slides.

Ich werde ein bisschen von  den Sessions berichten, die ich besucht habe.

Inteliwise: Artificial Intelligence im Bereich Customer Services. Interessanter Ansatz, in dem man einen Videoavatar mit künstlicher Intelligenz anhand von Dokumenten ausstattet und diesen dann auf die eigenen Kunden loslässt. Effektiv hört sich das allerdings nicht wirklich an, insbesondere, da der firmeneigene Avatar auf http://www.inteliwise.com auf die Frage “are you on the barcamp?” mit einer kurzen Erläuterung über das Suchtpotenzial von Tee liefert.

ZooTool: Leider habe ich die Session nur am Ende mitbekommen, da ich aus der Inteliwise-Geschichte rausgegangen bin. Sieht aber ziemlich cool aus. Vielleicht später dazu mehr. (http://www.zootool.com)

Nach einer kurzen Pause von 30 Minuten gings dann auch weiter. Wobei hier mein Augenmerk auf drei Themen lag Рkennt man ja aus dem Fernsehen, mal kommt gar nichts und pl̦tzlich alles Gute gleichzeitig РSEO, Promoting und Theater 2.0.
Leider war keines davon wirklich fesselnd für mich.

SEO: Für Laien schon interessant. Locker präsentiert – gute “Pitches”.

Promoting von Web 2.0 Applikationen: Tja, die grundlegenden Fragen für eine Applikation =

• Was kann die Applikation für mich tun?
• Warum sollte ich diese Applikation nutzen?
• Wer nutzt diese Applikation noch?

Die Fragen hätte wir uns vor der Entwicklung der Facebook-Applikation “Wunschliste” etwas genauer durch den Kopf gehen lassen sollen.
Die Session wurde von einem Typen von http://www.nozbe.com durchgeführt.

Theater 2.0: Grundsätzliche Frage/Aussage =  Theater braucht was neues.

Web 2.0 and Law:  Einige der wichtigsten Fragen der letzten Jahre im Zusammenhang mit User-Generated Content ist immer gewesen: “Wer haftet dafür? Was bedeutet Urheberrecht in Zeiten von Blogs, Podcasts und Twitter? Wie kann ich mich gegen die Verklagewut der Rechteinhaber wappnen bzw. schützen?”
Auf einige diese Fragen gab Carsten Ulrich eine kurze aber gute Einführung. Weiteres kann auf http://www.rechtzweinull.de lesen.

Den kompletten Zeitplan findet man hier: http://barcampberlin3.mixxt.org/networks/wiki/index.Schedule wo es auch Links zu einigen Slides gibt.